Ошибочка вышла: ВОЗ отказалась считать «дельтакрон» новым штаммом коронавируса

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) исключает вероятность появления нового гибридного штамма «дельтакрон». Такое заявление сделала представитель организации Мария ван Керкхове. Глава технической группы ВОЗ на своей странице в Twitter призвала не использовать такие слова, как «дельтакрон», «флурона» или «флуроне» (микс коронавируса и гриппа: flu и coronavirus).

Специалист отметила, что никакой комбинации штаммов коронавируса не наблюдается. Найденный учеными Кипра образец, который они поспешили назвать новым штаммом COVID-19 - лабораторная ошибка. Представитель ВОЗ предполагает, что она могла произойти из-за загрязнения самого образца или оборудования во время генетического секвенирования.

Мария ван Керкхове

Аналогичной точке зрения придерживаются и в Роспотребнадзоре. В частности, руководитель научной группы разработки новых методов диагностики на основе технологий секвенирования ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов тоже «грешит» на лабораторную ошибку.

«В международную базу данных GISAID 7 января 2022 года действительно были депонированы 25 последовательностей нового »варианта« коронавируса. В кавычки слово »вариант« я взял потому, что при более тщательном изучении они оказались похожими на лабораторную контаминацию, то есть загрязнение одних образцов другими», - цитирует РИА Новости ученого.

Хафизов объяснил, что подобное иногда случается. И когда не соблюдаются некоторые правила работы, можно получить смесь из нескольких вариантов. Руководитель научной группы также высказал предположение, что анализ мог проводиться недостаточно опытными специалистами.

Сотрудник Роспотребнадзора считает преждевременным говорить о свойствах нового штамма и тем более об эффективности тестов и вакцин. Надо понять сначала, что этот «дельтакрон» из себя представляет, тем более, что никакие другие лаборатории не выявили чего-то похожего, констатирует Хафизов.

Вирусолог Виктор Ларичев тоже считает: прежде чем оценивать масштабы обнаруженного на Кипре гибридного штамма, необходимо его изучить. «Сейчас вообще ничего предположить нельзя. Нужно понимать, какой белок, от какого вируса достался. Поверхностный белок, который ответственен за практически основную массу заражений, то есть S-белок от какого штамма достался. Поэтому сравнивать патогенность «омикрона» и, например, уханьского штамма нельзя, потому что они в разное время пришли», — заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» вирусолог.