Стариков: Путин меня не убедил

Николай Викторович Стариков — общественный и политический деятель, писатель, дал комментарий по обращению Владимира Владимировича Путина в связи с проводимой в стране пенсионной реформой.

Сразу могу сказать, что Владимир Владимирович меня не убедил.

По итогам его выступления вопросов стало даже больше, чем их было до этого.

Сразу возникает вопрос, к чему все это дело идет?

Я хотел бы напомнить, что у нас вообще-то социальное государство и это одна из статей нашей Конституции.

Далее президент подробно объяснил, почему нужно повышать пенсионный возраст.

Все эти объяснения можно свести к одному, в пенсионном фонде не хватает денег,- говорит Стариков.

Да безусловно дефицит средств в пенсионном фонде, это была основная причина, но почему это не решается за счет эффективного менеджмента, грамотного расходования средств, а всегда решается за счет народа.

НДС подняли, так как в бюджет поступает мало средств, что отразится на каждом россиянине, но прогрессивный налог на богатых, это же копейки для бюджета, а то с НДС они прям разбогатеют.

Тут логика проста, народ должен делится, а богатые, они под санкциями их нужно защищать.

Но сразу возникает вопрос, ведь о проблемах в пенсионном фонде стало известно не вчера и даже не пол года назад.

Почему это информацию не озвучивали до выборов, а после выборов.

Сейчас возникает ощущение, что неприятные новости правительство приберегли на пост-выборный период.

Мне кажется, было бы честным, если кандидат в президенты Владимир Владимирович идя на выборы, рассказал народу сложную, неприятную правду.

Заявив, что это необходимо и предложив проголосовать за него с этой программой.

Тогда фактически его победа на выборах, а я думаю он все равно бы победил, означала бы фактически референдум,- уверен Николай Стариков.

Тогда было бы понятно, что народ в сложившейся, сложной ситуации, выбрал бы пенсионную реформу и за нее проголосовал.

Это было бы честно по отношению к народу.

Я уверен, что люди бы оценили эту откровенность и конечно Путин бы не набрал того процента, но победа была бы с достаточным преимуществом.

А так нас получается обманули, говорили все прекрасно, кризис миновал, экономика на подъеме и так далее.

Но на этот вопрос можно ответить Николаю Старикову таким образом.

Эти выборы проводились не для нас, не для россиян, а для Международного валютного фонда.

И такой процент нужен был для того чтобы показать, каков кредит доверия россиян к своему лидеру.

Увидев это, МВФ отчетливо понял, что любые социальные реформы, требующиеся для перекредитации госкомпаний будут продавлены внутри страны с легкостью.

А расскажи Путин о том, что творилось после выборов, о повышении НДС, налоговом маневре и пенсионной реформе, то процент был бы низким, а так же была вероятность, хоть и маленькая, но проиграть.

Хотя администрация президента подстраховалась по всем фронтам, но рисковать не стоило.

А вот после выборов, оказалось, что и экономика трещит, и пенсионный фонд рухнет, и что все эти вопросы должны решать Мы, россияне, а не люди из правительства, которых Мы фактически наняли на работу.

Плохо, я бы даже сказал, отвратительно работают.

Нет это даже не работа...

... даже слов подобрать культурных не могу.