Украина перечислила причины не возвращать России $3 млрд

Документ занимает 46 страниц вместо стандартного объема возражения в 25 страниц, что было согласовано с судом по просьбе Украины.

Высокий суд Англии является хозяйственным судом, который рассматривает споры между коммерческими субъектами, а не странами. В то же время в документе содержится ряд упоминаний о России и приведено много связанных с ней фактов.

Как объясняют

Возражения Украины против исковых требований разделены на четыре группы.

В рамках первой группы Украина утверждает, что решение о выпуске в 2013 году еврооблигаций на $3 млрд, которые в дальнейшем были выкуплены Россией на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), было принято с нарушением украинского законодательства и установленных украинскими нормативными актами процедур.

В документе, в частности, отмечается, что во время принятия ряда решений не была соблюдена их последовательность, в том числе относительно лимита госдолга: привлеченное финансирование поступило на счет казначейства раньше, чем было принято решение об увеличении лимита госдолга. Помимо этого, были нарушены другие процедуры прохождения решения, что дает Украине основания утверждать о незаконности упомянутого заимствования.

В документе приводятся примеры такого давления РФ на Украину, начиная с парафирования Соглашения об ассоциации с Европейским союзом в марте 2013 года, в том числе применение торговых санкций в 2014 и 2015 годах, публичные заявления официальных лиц, в частности, советника президента РФ Сергея Глазьева на конференции в Ялте в сентябре 2013 года.

Кроме того, приводятся доказательства «военного вторжения» России на территорию Автономной республики Крым и дальнейшей «незаконной аннексии» полуострова. Отдельно перечислены действия РФ, направленные на дестабилизацию ситуации на востоке Украины, и описывается якобы оказываемая Россией поддержка сепаратистских элементов в регионе.

Третья группа возражений указывает на наличие подразумеваемых условий выпуска еврооблигаций. Украина утверждает, что контракт предполагал, что Россия не будет оказывать на нее давление, а поскольку это подразумеваемое условие было нарушено, Украина может не выполнять условия контракта.

Четвертая группа возражений также предполагает доказательство давления России на Украину, обусловившего невыполнение последней условий обращения еврооблигаций, в результате чего Украина имеет право на защитные контрмеры, в частности, невыполнение соглашения.